En dias como el de hoy la pregunta es: cuanto es creíble Carobbio?
Creíble para Palazzi y para la parte justiciera de la italia(voluntariamente escrito en minúsculas) antijuventina que en nombre del "tifo" es capaz de justificar una condena que sin duda no supera el escollo de la duda razonable. En particular porque una condena basada en un sólo testimonio(del reo confeso Carobbio) desmentido por casi 30 personas (asimismo testigos) quizás alguna duda razonable debería crear.
"Attendibilissimo"(neologismo acuñado justo para la ocasión) para Maurizio Galdi en La Gazzetta dello Sport de hace unos días.
"Credibilissimo",como Masiello,para Antonio Bartolomucci,acerrimo hincha del Inter,hoy enviado especial de Mediaset al juicio deportivo.
Para nada creíble para los tifosi de fe bianconera(definidos justo hoy ,con desprecio, por Marco Mensurati,periodista de Repubblica,como "ultras de twitter").
Dejando a un lado las interpretaciones que se han ido leyendo y escuchando en periódicos,radios y televisiones en los últimos días,donde cada uno,yo incluido,ha querido decir lo suyo sobre el asunto,he intentado llegar un poco más a fondo en la declaración de Carobbio. Armado con sola paciencia y un pc,utilizando sencillamente google e insertando las palabras correctas en la búsqueda,me he dado cuenta de que existen en la red infinidad de documentos procedentes de Tribunales o Fiscalías,asiduamente filtrados sin el minimo cuidado en cubrir datos sensibles( números de documentos,direcciones etc.). Leyendolos con atención se aprecian con mayor calidad los términos del contencioso entre Palazzi(fiscal de la Figc) y Antonio Conte basado en las declaraciones de Carobbio.
Sin entrar en mérito de sí son más o menos oportunas las peticiones del fiscal federal hacia Conte,en este artículo me quiero centrar en algunos aspectos que me han llamado poderosamente la atención,suscitando en mi mucha perplejidad.
NOVARA-SIENA
Este partido forma parte de la decimoseptima jornada de la segunda vuelta. Es el partido que se disputa al mediodía(12.30 horas). Al contrario que la mayoría de la jornada,que se disputaria el sábado 30/4 el Novara-Siena se jugó el domingo 1/5 a las 12.30 en el estadio Piola de Novara. El encuentro terminó 2-2 con goles de González(Novara,minuto 13) Calaió( Siena 47' y 59' de penalti) y Ludi(Novara 74')
EL PRIMER INTERROGATORIO
Comenzamos por el primer interrogatorio en el que Carobbio habla de arreglo en el Novara-Siena. El interrogatorio se lleva a cabo en la Fiscalía del estado de Cremona el 12 de Enero de 2012.
Durante este interrogatorio Carobbio no cita a Conte. Sobre el partido dice que "En efecto han habido contactos entre jugadores,ya que el empate era un resultado bueno para ambos equipos".
FECHA ERRÓNEA
Puede suceder que se cometan errores cuando se redacta un documento pero cuando sucede en documentos oficiales de una Fiscalía,documentos en los que se basan imputaciones y juicios,es poco comprensible.
El partido no se juega el 30 abril de 2011 si no el 1 de mayo de 2011. En el fondo: Errare humanum est.........
Siguiendo en esta declaración es importante evidenciar un par de detalles: la insistencia en reiterar en fin sólo 10 líneas un mismo concepto deja cosas que pensar.
Carobbio parece muy preocupado por evidenciar que se hablo del asunto en la reunión técnica del equipo,tanto de repetirlo en 3 ocasiones en un muy breve espacio de tiempo,resumido en esas 10 líneas del verbal. Repetir el mismo concepto en tan poco espacio de tiempo,sobretodo cuando no es expresamente requerido por los interrogantes,no es signo de la linealidad de una declaración sincera. A cambio deja la sensación de querer quitar la atención de sí mismo(acusado de ilícito) para ponerla en otros,sin aportar ninguna prueba que no sea su palabra.
ALBINOLEFFE-SIENA
El partido forma parte de la vigesimoprimera y última jornada de la segunda vuelta. El campeonato está repartido en dos partes: por la tarde se disputan los partidos en los que hay en juego la primera plaza,los puestos de play-off para el ascenso y la lucha por no descender. Para la noche quedan los partidos que enfrentan a equipos que ya no se juegan nada.
Se juega en el estadio Atleti Azzurri d'Italia donde el Albinoleffe termina ganando por 1-0 gracias a un gol de Grossi en el minuto 85.
LAS MATEMÁTICAS NO SON UNA OPINIÓN
Esta es la declaración de Carobbio en el ya citado interrogatorio en la Fiscalía de Cremona:
La parte subrayada("acordamos de conceder los puntos al Albinoleffe que los necesitaba para ir matematicamente a los play-out") es muy importante ya que antes de disputar la última jornada la situación de la zona play-out(promoción para el descenso) era así:
-Triestina 40,Portogruaro 40,Frosinone 38 MATEMATICAMENTE DESCENDIDOS
-Ascoli 47,Albinoleffe 46,Piacenza 46
De estos tres equipos permaneceria sólo uno,el que quedara más arriba en la tabla,los otros dos se jugarian eludir la última plaza de descenso en el play-out,al que ni podia caer ningún otro equipo,ya que el resto de la liga estaba matemáticamente salvado
Por lo tanto el Albinoleffe hubiese podido salvarse en caso de paso falso del Ascoli,pero en el peor caso hubiese caído al play-out,nunca hubiese descendido directamente,ya que las tres plazas de descenso directo ya estaban asignadas matemáticamente.
LA DECLARACIÓN DE PAOLONI Y LOS PARTIDOS DE ESA TARDE
Siempre gracias a google he podido encontrar también la declaración de Paoloni,futbolista con una militancia de 12 anos y 305 partidos en el Albinoleffe. Es muy interesante fijarse en un paso:
Paoloni declara que,los futbolistas por el citados,se hubiesen acordado "En caso de que,con el transcurrir del partido,los resultados de los otros campos hubiesen configurado una ventaja para el Albinoleffe al ganar el partido contra el Siena".
Dejando atrás por un momento las declaraciones de Erodiani,que habla de un acuerdo la noche anterior entre jugadores,es importante en este caso evidenciar,como hemos comentado anteriormente,que,jugandose los equipos todavía objetivos importantes,se garantizaba la contemporaneidad de los encuentros. En efecto la lucha por la primera plaza y por eludir el play-out estaba así antes de comenzar la última jornada:
-lucha por la primera plaza: Atalanta 78,Siena 77
-lucha por eludir el play-out: Ascoli 47,Albinoleffe 46,Piacenza 46
Porque es importante subrayar estos echos? Porque analizando la cronología de los goles marcados en esa tarde de partidos en contemporánea podría surgir más de una duda. Así fueron los partidos esa tarde:
Grosseto-Atalanta 1-1 Tiribocchi(Atalanta min. 45) Caridi(Grosseto min.87)
-Albinoleffe-Siena 1-0 Grossi(Albinoleffe min.85)
-Ascoli-Triestina 3-0 Feczesin(Ascoli min.24) Moretti(Ascoli min. 50) Feczesin(Ascoli min.)
-Varese-Piacenza 1-0 Nadarevic(Varese min.93)
Considerando pues que los partidos se desarrollaron de forma contemporánea,se observa como en el minuto 50 el Ascoli,que para que el Albinoleffe se salvara no tenía que ganar,ya dominaba por 3-0 ,teniendo de esta forma el partido y su permanencia,en caja fuerte. Con este resultado daba igual que el Albinoleffe empatase,ganase o perdiese,en cualquiera de los casos estaba matemáticamente en los play-out. Porque resalto esto? Porque tan sólo un minuto antes del gol del Albinoleffe al Siena(minuto 85) el Grosseto empataba su partido frente al Atalanta. Con ese empate entre Grosseto y Atalanta al Siena se le abrían las puertas del primer puesto,de haber ganado su encuentro en casa del Albinoleffe. Primer puesto que hubiese significado una valiosa cuantía en forma de prima prometida a sus futbolistas por el presidente Mezzaroma. La pregunta surge espontánea: porque un equipo(Siena) debería dejarse perder regalando un resultado de hecho inútil también a su rival y perdiendo la posibilidad de conquistar el primer puesto y su consecuente cuantiosa prima?
CONCLUSIONES
Algunas de estas incongruencias han sido expuestas por el letrado defensor de Conte,el abogado Chiappero,durante el juicio deportivo. Sorprende sin embargo,hasta cierto punto,que nadie más haya tenido la capacidad de hacerlo notar. De profesión no soy ni periodista ni abogado,pero desde 2006 ha crecido en mi cada vez más la necesidad de ir hasta el fondo de las noticias buscando una sola y única cosa: la verdad. Sólo buscando la verdad se puede encontrar la justicia. En este caso,por lo menos según los habituales bien informados,en esta sentencia en primer grado no se hará justicia. Los culpables,con pruebas ciertas,han de ser castigados duramente. Sin embargo no se pueden destruir vidas y carreras deportivas basándose única y exclusivamente en la palabra de una persona que ha pasado los últimos años vendiendo y amañando partidos. Siento sólo no haberme indignado de la misma forma que lo hago ahora por injusticias sufridas por otros en el pasado aunque no sea más quería blogger por hobby. Puedo pues terminar este artículo como lo he comenzado: haciendo preguntas. Que credibilidad puede tener una "justicia deportiva" de este tipo? Que credibilidad pueden tener los que esta "justicia deportiva" se la tragan y que atraves de sus medios intentan que la traguemos nosotros también?
ARTICULO DE @Barzainter PARA BARZAINTER.IT
TRADUCIDO POR @Lucabcn87 @JuveHispania
Creíble para Palazzi y para la parte justiciera de la italia(voluntariamente escrito en minúsculas) antijuventina que en nombre del "tifo" es capaz de justificar una condena que sin duda no supera el escollo de la duda razonable. En particular porque una condena basada en un sólo testimonio(del reo confeso Carobbio) desmentido por casi 30 personas (asimismo testigos) quizás alguna duda razonable debería crear.
"Attendibilissimo"(neologismo acuñado justo para la ocasión) para Maurizio Galdi en La Gazzetta dello Sport de hace unos días.
"Credibilissimo",como Masiello,para Antonio Bartolomucci,acerrimo hincha del Inter,hoy enviado especial de Mediaset al juicio deportivo.
Para nada creíble para los tifosi de fe bianconera(definidos justo hoy ,con desprecio, por Marco Mensurati,periodista de Repubblica,como "ultras de twitter").
Dejando a un lado las interpretaciones que se han ido leyendo y escuchando en periódicos,radios y televisiones en los últimos días,donde cada uno,yo incluido,ha querido decir lo suyo sobre el asunto,he intentado llegar un poco más a fondo en la declaración de Carobbio. Armado con sola paciencia y un pc,utilizando sencillamente google e insertando las palabras correctas en la búsqueda,me he dado cuenta de que existen en la red infinidad de documentos procedentes de Tribunales o Fiscalías,asiduamente filtrados sin el minimo cuidado en cubrir datos sensibles( números de documentos,direcciones etc.). Leyendolos con atención se aprecian con mayor calidad los términos del contencioso entre Palazzi(fiscal de la Figc) y Antonio Conte basado en las declaraciones de Carobbio.
Sin entrar en mérito de sí son más o menos oportunas las peticiones del fiscal federal hacia Conte,en este artículo me quiero centrar en algunos aspectos que me han llamado poderosamente la atención,suscitando en mi mucha perplejidad.
NOVARA-SIENA
Este partido forma parte de la decimoseptima jornada de la segunda vuelta. Es el partido que se disputa al mediodía(12.30 horas). Al contrario que la mayoría de la jornada,que se disputaria el sábado 30/4 el Novara-Siena se jugó el domingo 1/5 a las 12.30 en el estadio Piola de Novara. El encuentro terminó 2-2 con goles de González(Novara,minuto 13) Calaió( Siena 47' y 59' de penalti) y Ludi(Novara 74')
EL PRIMER INTERROGATORIO
Comenzamos por el primer interrogatorio en el que Carobbio habla de arreglo en el Novara-Siena. El interrogatorio se lleva a cabo en la Fiscalía del estado de Cremona el 12 de Enero de 2012.
Durante este interrogatorio Carobbio no cita a Conte. Sobre el partido dice que "En efecto han habido contactos entre jugadores,ya que el empate era un resultado bueno para ambos equipos".
FECHA ERRÓNEA
Puede suceder que se cometan errores cuando se redacta un documento pero cuando sucede en documentos oficiales de una Fiscalía,documentos en los que se basan imputaciones y juicios,es poco comprensible.
El partido no se juega el 30 abril de 2011 si no el 1 de mayo de 2011. En el fondo: Errare humanum est.........
Siguiendo en esta declaración es importante evidenciar un par de detalles: la insistencia en reiterar en fin sólo 10 líneas un mismo concepto deja cosas que pensar.
Carobbio parece muy preocupado por evidenciar que se hablo del asunto en la reunión técnica del equipo,tanto de repetirlo en 3 ocasiones en un muy breve espacio de tiempo,resumido en esas 10 líneas del verbal. Repetir el mismo concepto en tan poco espacio de tiempo,sobretodo cuando no es expresamente requerido por los interrogantes,no es signo de la linealidad de una declaración sincera. A cambio deja la sensación de querer quitar la atención de sí mismo(acusado de ilícito) para ponerla en otros,sin aportar ninguna prueba que no sea su palabra.
ALBINOLEFFE-SIENA
El partido forma parte de la vigesimoprimera y última jornada de la segunda vuelta. El campeonato está repartido en dos partes: por la tarde se disputan los partidos en los que hay en juego la primera plaza,los puestos de play-off para el ascenso y la lucha por no descender. Para la noche quedan los partidos que enfrentan a equipos que ya no se juegan nada.
Se juega en el estadio Atleti Azzurri d'Italia donde el Albinoleffe termina ganando por 1-0 gracias a un gol de Grossi en el minuto 85.
LAS MATEMÁTICAS NO SON UNA OPINIÓN
Esta es la declaración de Carobbio en el ya citado interrogatorio en la Fiscalía de Cremona:
La parte subrayada("acordamos de conceder los puntos al Albinoleffe que los necesitaba para ir matematicamente a los play-out") es muy importante ya que antes de disputar la última jornada la situación de la zona play-out(promoción para el descenso) era así:
-Triestina 40,Portogruaro 40,Frosinone 38 MATEMATICAMENTE DESCENDIDOS
-Ascoli 47,Albinoleffe 46,Piacenza 46
De estos tres equipos permaneceria sólo uno,el que quedara más arriba en la tabla,los otros dos se jugarian eludir la última plaza de descenso en el play-out,al que ni podia caer ningún otro equipo,ya que el resto de la liga estaba matemáticamente salvado
Por lo tanto el Albinoleffe hubiese podido salvarse en caso de paso falso del Ascoli,pero en el peor caso hubiese caído al play-out,nunca hubiese descendido directamente,ya que las tres plazas de descenso directo ya estaban asignadas matemáticamente.
LA DECLARACIÓN DE PAOLONI Y LOS PARTIDOS DE ESA TARDE
Siempre gracias a google he podido encontrar también la declaración de Paoloni,futbolista con una militancia de 12 anos y 305 partidos en el Albinoleffe. Es muy interesante fijarse en un paso:
Paoloni declara que,los futbolistas por el citados,se hubiesen acordado "En caso de que,con el transcurrir del partido,los resultados de los otros campos hubiesen configurado una ventaja para el Albinoleffe al ganar el partido contra el Siena".
Dejando atrás por un momento las declaraciones de Erodiani,que habla de un acuerdo la noche anterior entre jugadores,es importante en este caso evidenciar,como hemos comentado anteriormente,que,jugandose los equipos todavía objetivos importantes,se garantizaba la contemporaneidad de los encuentros. En efecto la lucha por la primera plaza y por eludir el play-out estaba así antes de comenzar la última jornada:
-lucha por la primera plaza: Atalanta 78,Siena 77
-lucha por eludir el play-out: Ascoli 47,Albinoleffe 46,Piacenza 46
Porque es importante subrayar estos echos? Porque analizando la cronología de los goles marcados en esa tarde de partidos en contemporánea podría surgir más de una duda. Así fueron los partidos esa tarde:
Grosseto-Atalanta 1-1 Tiribocchi(Atalanta min. 45) Caridi(Grosseto min.87)
-Albinoleffe-Siena 1-0 Grossi(Albinoleffe min.85)
-Ascoli-Triestina 3-0 Feczesin(Ascoli min.24) Moretti(Ascoli min. 50) Feczesin(Ascoli min.)
-Varese-Piacenza 1-0 Nadarevic(Varese min.93)
Considerando pues que los partidos se desarrollaron de forma contemporánea,se observa como en el minuto 50 el Ascoli,que para que el Albinoleffe se salvara no tenía que ganar,ya dominaba por 3-0 ,teniendo de esta forma el partido y su permanencia,en caja fuerte. Con este resultado daba igual que el Albinoleffe empatase,ganase o perdiese,en cualquiera de los casos estaba matemáticamente en los play-out. Porque resalto esto? Porque tan sólo un minuto antes del gol del Albinoleffe al Siena(minuto 85) el Grosseto empataba su partido frente al Atalanta. Con ese empate entre Grosseto y Atalanta al Siena se le abrían las puertas del primer puesto,de haber ganado su encuentro en casa del Albinoleffe. Primer puesto que hubiese significado una valiosa cuantía en forma de prima prometida a sus futbolistas por el presidente Mezzaroma. La pregunta surge espontánea: porque un equipo(Siena) debería dejarse perder regalando un resultado de hecho inútil también a su rival y perdiendo la posibilidad de conquistar el primer puesto y su consecuente cuantiosa prima?
CONCLUSIONES
Algunas de estas incongruencias han sido expuestas por el letrado defensor de Conte,el abogado Chiappero,durante el juicio deportivo. Sorprende sin embargo,hasta cierto punto,que nadie más haya tenido la capacidad de hacerlo notar. De profesión no soy ni periodista ni abogado,pero desde 2006 ha crecido en mi cada vez más la necesidad de ir hasta el fondo de las noticias buscando una sola y única cosa: la verdad. Sólo buscando la verdad se puede encontrar la justicia. En este caso,por lo menos según los habituales bien informados,en esta sentencia en primer grado no se hará justicia. Los culpables,con pruebas ciertas,han de ser castigados duramente. Sin embargo no se pueden destruir vidas y carreras deportivas basándose única y exclusivamente en la palabra de una persona que ha pasado los últimos años vendiendo y amañando partidos. Siento sólo no haberme indignado de la misma forma que lo hago ahora por injusticias sufridas por otros en el pasado aunque no sea más quería blogger por hobby. Puedo pues terminar este artículo como lo he comenzado: haciendo preguntas. Que credibilidad puede tener una "justicia deportiva" de este tipo? Que credibilidad pueden tener los que esta "justicia deportiva" se la tragan y que atraves de sus medios intentan que la traguemos nosotros también?
ARTICULO DE @Barzainter PARA BARZAINTER.IT
TRADUCIDO POR @Lucabcn87 @JuveHispania
No hay comentarios:
Publicar un comentario