El extraño caso de Salvatore Mastronunzio podría ser un título para un capítulo más de esta historia de imputaciones y sentencias del calcioscommesse.
El de Salvatore Mastronunzio es un nombre menos relevante que el de otros para la prensa, pero en estas líneas intentaremos explicar porque su caso es importante.
La "Víbora" (apodo que le pusieron los hinchas del Frosinone cuando jugaba para ellos) era uno de los delanteros del Siena 2010/2011 entrenado por Antonio Conte.En esa temporada disputó 34 partidos de liga ( 25 veces titular de las cuales 15 veces sustituido y 9 veces entrando desde el banquillo ) y 1 de copa de Italia marcando un total de 8 goles ( todos en liga ).
Creció en la cantera del Empoli para después dar vueltas entre la serie B y la serie C: Baracca,Lugo,Rondinella,otra vez Empoli,Fermana,Ascoli,Frosinone,Foggia y Ancona. Por último el Siena,al que llega en 2010.
En la primera parte del calcioscommesse es condenado a 4 años de sanción por amañar dos partidos gracias a las declaraciones de los "colaboradores" Carobbio y Gervasoni.
Mastronunzio es importante también en la parte de investigación que comprende la situación de Conte ya que, tanto Palazzi en el documento "preparatorio" de la imputación,como la Comisión Disciplinar en las motivaciones de la sentencia, citan la no utilización de Mastronunzio en los últimos partidos de liga como prueba para sancionar a Conte por su conocimiento,con la consecuente omisión de denuncia,de un ilícito en Albinoleffe-Siena.
Para entender es útil leer las declaraciones de Carobbio incluidas en las motivaciones de la sentencia:
"En relación al partido Albinoeffe-Siena del 29-5-11 quiero precisar que el entrenador estaba de acuerdo en conceder la victoria al Albinoleffe para que pudiesen jugar los play-out,aunque dejó que fuéramos nosotros quien tomasemos la decisión final,recordandonos que,en caso de un mal resultado del Atalanta,todavía hubiéramos podido ganar el campeonato; al final se decidió respetar los acuerdos de la primera vuelta.
Quiero,de forma espontánea,añadir algo que no recordé en el último interrogatorio:(esta parte en negrita fue omitida en las motivaciones de la sentencia)
Antes del partido Ascoli-Siena del 14-5-11( en realidad se jugó el día 13..) en ocasión de la reunión técnica en el vestuario y delante de todos los compañeros,el entrenador nos habló del tema Albinoleffe-Siena:
como he aclarado muchas veces el acuerdo para dejar el partido al Albinoleffe se hizo en la primera vuelta( también esta parte presente en la imputación"desaparece" en la sentencia).
En ese punto Conte pidió al equipo confirmar su participación al acuerdo o quedarse fuera. En esa circunstancia el único que quiso salir del acuerdo fue Mastronunzio que además,como ex del Ascoli,dijo estar dispuesto a perder ante el Albinoleffe si se diese el mismo tratamiento al Ascoli.
El entrenador,tomando acto de la decisión de Mastronunzio,le permitió no disputar partidos ni estar en las concentraciones,estando presente sólo en los entrenamientos".
( declaración de Carobbio el 10-7-12)
Resulta llamativo el trabajo de "corta y pega" de la Disciplinar en su sentencia omitiendo partes de la declaración de Carobbio que si aparecen en los documentos de imputación.
Falta la parte en la que Carobbio dice "recordar" sólo después de su último interrogatorio(14-4-12).
Por lo tanto,según la última versión de Carobbio, Conte habló del acuerdo para el Albinoleffe-Siena (a disputar el 29-5-11) antes del Ascoli-Siena (13-5-11).
Recordar estas fechas ya que van a ser importantes.
Las palabras de Carobbio son consideradas importantes por la Comisión Disciplinar en la "reconstrucción de los hechos" de la sentencia:
"MASTRONUNZIO,que se declaró dispuesto a dejar la victoria al Albinoleffe sólo en caso de asegurar el mismo trato al Ascoli,equipo en el que militó anteriormente, fue excluido del equipo por este motivo ya que el "vestuario" no estaba dispuesto a dejar la victoria también al Ascoli".
(sentencia FIGC)
Su presencia es importante,en especial en la parte donde la Comisión Disciplinar recoge los motivos de la sanción a Conte:
"Queda demostrando que Conte conocía el amaño(...) Sosteniendo esto está la circunstancia del futbolista Mastronunzio. Según Carobbio fue excluido del equipo por no querer participar en el amaño.
El motivo por el cual Mastronunzio quedó fuera del equipo en la parte final del año 2010/2011 resulta"per tabulas".
Conte,llamado a explicar porque un jugador hasta ese momento titular no volvió a jugar ni un sólo encuentro,no ha sido capaz de entregar una explicación clara.
Conte,en efecto,ha declarado "considero que estaba lesionado,aunque no tengo recuerdos precisos de ello"(declaración Conte 12-7-12).
Una respuesta realmente poco creíble para un entrenador que gestiona un grupo que estaba a punto de subir a la serie A.
Tampoco resulta creíble lo declarado por Conte el el debate judicial,cuando dice que comunicó a Mastronunzio antes del Modena-Siena que resultaba excluido a causa de su escaso espíritu de equipo y porque prefería seguir viviendo en Empoli en cambio de mudarse a Siena,tal y como se le había pedido.
Es una motivación realmente poco creíble porque no es suficiente para considerar razonable excluir del equipo a un titular. Además Conte no recordaba esta circunstancia durante su interrogatorio del dia 12-7-12.
Consecuentemente Conte resulta responsable de lo que se le imputa y está llamado a responder por omisión de denuncia,ya que a los actos resulta que era conocedor del acuerdo pero no participó en el mismo".
(sentencia FIGC)
Una de las cosas que resultan curiosas es que en la sentencia la Disciplinar equivoca dos veces la fecha del interrogatorio de Conte,poniendo que fue el 12-7-12 cuando en realidad se produjo el 13-7-12.
Volvemos a los hechos e intentamos posicionar en el tiempo el partido Ascoli-Siena,cosa importante para entender el caso Mastronunzio.
Ascoli-Siena corresponde a la cuadragesima jornada de la serie B 2010-2011 y es el partido adelantado al viernes(13-5-11) mientras que la mayoría de rivales para la permanencia del Ascoli jugarán el día siguiente.
Para el lunes queda el Albinoleffe-Atalanta,encuentro muy importante tanto para la zona alta como para la zona baja de la clasificación.
El Siena llega de un empate en casa contra el Torino que le ha permitido conquistar la promoción a la serie A de forma matemática cuando quedan 3 jornadas todavía por disputar.
La clasificación ve al Siena y al Atalanta empatados en la primera plaza(con el Siena por delante gracias al gol average).
El Ascoli es cuarto por la cola,lo mismo que el Albinoleffe.
Según la declaración de Carobbio del 10.7.12(esa en la que "recuerda" a Mastronunzio) la reunión técnica en la que Conte pide a sus jugadores si van a dejar la victoria al Albinoleffe(última jornada,29-5-11) se coloca temporalmente entre el partido contra el Torino(7-5-11) y el partido contra el Ascoli(13-5-11).
Analizando las fechas no pueden no surgir dudas: un entrenador que se está jugando el primer puesto(con el consecuente premio económico prometido por el presidente) pediría a sus jugadores la confirmación de un acuerdo(entre otras cosas ya cerrado anteriormente según Carobbio) sobre un partido para el que quedan más de 15 días y dos partidos más por el medio?Algo no concuerda....
Y concuerda todavía menos si comparamos la última declaración con el interrogatorio que rindió el mismo Carobbio unos meses antes(17-4-12):
"La conversación que tuve con Faggiano (directivo del Siena) fue una semana antes del partido de vuelta(...)La decisión definitiva de regalar el partido se toma en una reunión técnica de un entrenamiento unos días antes del partido de vuelta".
(interrogatorio Carobbio 17-4-12)
La reunión técnica con la decisión definitiva cuando tuvo lugar: pocos días antes del partido o más de dos semanas antes? No queda claro....
Volvemos a Mastronunzio y a su exclusión en el partido frente al Ascoli y en los tres posteriores,circunstancia que tanto Palazzi como la Disciplinar consideran fundamental para culpar a Conte.
El amigo Davide Teruzzi de tuttojuve.com ha analizado aquí la presencia( o menos) de Mastronunzio en los partidos anteriores al "incriminado":
28 26.02.11 Modena Siena banquillo
29 01.03.11 Siena Triestina entra en el 67' (gol victoria)
30 05.03.11 Padova Siena es sustituido en el 72'
31 12.03.11 Siena Empoli es sustituido en el 75'
32 19.03.11 Crotone Siena banquillo
33 27.03.11 Siena Sassuolo entra en el 69'
34 04.04.11 Frosinone Siena banquillo
35 09.04.11 Siena Vicenza entra en el 71'
36 16.04.11 Grosseto Siena banquillo
37 22.04.11 Siena Portosummaga entra en el 75'
38 01.05.11 Novara Siena entra en el 77'
39 07.05.11 Siena Torino entra en el 46'
Analizando los últimos 11 partidos queda claramente en duda la titularidad del futbolista.
Aunque es otro punto el que desmiente la conclusión de la Disciplinar. Lean esta noticia que se cuelga en la página web oficial del Siena el 12-5-11 a las 20.18. Podéis verlo aquí:
Una pequeña lesión muscular ha bloqueado Salvatore Mastronunzio,que se ha quedado en Siena junto a los no convocados y a los lesionados Larrondo e Kamata. El delantero ha acusado un endurecimiento en los flexores y por eso no ha viajado hacia Ascoli.
Un endurecimiento del flexor necesita de 2-3 semanas de recuperación para poder volver a jugar un partido. Por lo tanto Conte,contrariamente a lo que dicta la Comisión Disciplinar en su sentencia,dijo la verdad en su interrogatorio del 13-7-12.
La noticia está directamente en la web oficial del club y está fechada 12-5-11 a las 20.18 horas. Fue publicada el mismo día en que sucedió,no posteriormente. De tratarse de una simple exclusión técnica no hubiese aparecido ninguna noticia al respecto. Por lo contrario es habitual que los clubes comuniquen de forma oficial las lesiones de sus futbolistas.
Con lo cual tan sólo era necesaria una rápida búsqueda en google para encontrar la noticia.
Como ya he dicho otras veces no soy ni un fiscal,ni un abogado,ni un periodista. Escribo sólo por hobby y pasión. Los medios de los que dispongo son infinitamente menores con respecto a los de un profesional. Lo que me pregunto entonces es: cosas de este tipo porque las puedo encontrar yo mientras que ningún periodista lo hace?
Justo para completar,decir que el Siena terminó perdiendo 3 a 2 en el campo del Ascoli,encajando dos goles en los últimos 5 minutos.
Conte,muy enfadado,mantuvo el equipo encerrado en el vestuario durante media hora y el periodista de la Rai allí presente explicó de los gritos que se escucharon.
Tres días después el Atalanta ganaria su partido frente al Albinoleffe conquistando así los puntos decisivos para llevarse el primer puesto.
Para terminar traeré las declaraciones de Conte en la rueda de prensa anterior al partido. Las podéis encontrar (aquí)en la web oficial del Siena:
"Ha sido muy bonito celebrar el ascenso con tres jornadas de adelanto,pero ahora toca centrarse en el final de liga. Nuestro objetivo es el primer puesto. Daré espacio a quien ha jugado menos ya que es justo premiar quienes han trabajado con seriedad incluso jugando poco.
Aún así estoy seguro que el equipo no cambiará ya que tenemos un grupo muy fiable. Un ejemplo es Andrea Rossi que cuando ha sido llamado ha respondido siempre muy bien".
La publicación es del 12-5-11 a las 15.06, cinco horas antes del anuncio de la lesión de Mastronunzio.
Tras todo esto y todo lo contado de forma excelente por Antonio Corsa,puedo decir clara una cosa: una justicia así da realmente miedo....
Escrito por: MAURIZIO ROMEO @rumme75 @BarzaInter para www.barzainter.it
Traducido por @Lucabcn87 @JuveHispania
No hay comentarios:
Publicar un comentario