La gran mayoría de los imputados (y de sus abogados) que han sido protagonistas de los juicios del calcio-scommesse llevados a cabo este mes de agosto en Roma, han lamentado las condiciones "increíble" a las que se han visto sometidos, entre la falta de tiempo y la falta de posibilidad de mantener un verdadero juicio.
Una acusación muy grave que pero muy pocos han recogido dándole la justa visibilidad e importancia.
Intentaré rellenar este vacío contando una historia que ha llegado a mis oídos y que creo sea emblemática para demostrar,a aquellos todavía escépticos o demasiado perezosos para profundizar,porque una justicia organizada de esta forma parece mas una inquisición que un juicio justo.
Tomaré como ejemplo lo sucedido a Davide Drascek,futbolista condenado a 3 años y 6 meses de sancion por ilícito deportivo.
El acta de imputación fue enviado al domicilio de Drascek,en Jesolo,el pasado 26 de julio. El,empeñado en Veronello en la concentración para los futbolistas sin contrato organizada por la Assocalciatori (sindicato futbolistas) corre a casa y,dos días mas tarde,el 28 de julio,nombra a un abogado,ya que hasta el momento no tenia ninguno(abro un paréntesis: cuando fue interrogado por Palazzi el 8 de marzo el se presentó solo,convencido de no haber hecho nada y de no tener que defenderse de nada).
Tras haber aprendido,obviamente a través de la prensa, que el julio de primer grado seria el 1 o 2 de agosto, contacta con las oficinas del ultimo club donde ha jugado(Feralpi Saló) y allí aprende que la conovocacion al juicio se envió allí y que los actos de imputación( un par de dvd con todo el material) podría adquirirlos en la Comisión en Roma en los días viernes 27(ya pasado) sábado 28( casi terminado) y en la mañana del domingo 29. Entonces entro la mañana siguiente hubiese tenido que llegar a Roma. No solo eso: antes de terminar el domingo 29 debían ser depositadas las memorias defensivas!!
Enfrentándose a una acusación de ilícito deportivo agravado,en poco mas de dos días,hubiese tenido que llegar a Roma ,retirar y analizar la documentacion trasmitida por las Autoridades Judiciales y por la Procura Federal y devolver una memoria defensiva!!
Y aquí no acaba: se lleva a cabo el juicio en primer grado y Drascek es condenado.
Pasamos al recurso. Uno piensa: allí las cosas habrán ido de forma diferente. Pero nada,todo igual. La sentencia del primer grado fue publicada el 10 de agosto. La declaración de recurso debía presentarse antes del 13 agosto,juntamente a un cheque de 600 euros para el pago de la entrega de los actos oficiales( un par de dvd copiados!!). Para la entrega de los motivos del recurso(a efectuarse también personalemente en Roma) y el pago del impuesto por imponer dicho recurso(mas de 250 euros,jutificados como los gastos de copiar los documentos oficiales!!) la caducidad era para el 16 de agosto.
Recapitulando: el día 10 llega la sentencia,entro el 13 debías ir a Roma a pedir personalmente las motivaciones de la sentencia y entro el 16 debías presentar las motivaciones del recurso.
Como puede ser justo un juicio de este tipo?Os haré un ejemplo practico,de lo contrario alguien podría llamar a esto excusas.
La acusación sostiene que hubo " una intensa red de contactos telefónicos,encuentros personales e intercambios de sms" entre Drascek(entonces jugador del Novara) y Vitiello(entonces en el Siena). La defensa intentó ya desde el juicio en primer grado de obtener los detalles del trafico telefónico en la época del partido "incriminado" para contestar lo sostenido por la acusación pero no le ha sido posible. Palazzi ha tenido a su disposicion todo el tiempo para hacerlo,la defensa no. Y estamos hablando de ilícito deportivo,el crimen mas grave dentro de la justicia deportiva y algo por lo que,si eres acusado, se puede terminar tu carrera.
Se dice: es la justicia deportiva,no valen las reglas de la justicia penal. No es así!!! Solo hace falta citar,por ejemplo, la ya conocida,por nosotros juventinos,la decisión de la Alta Corte de Justicia Deportiva en el juicio instaurado por Moggi contra la FIGC, donde fue especificado que " el orden de la justicia deportiva,aun siendo autónomo e independiente, no puede apartarse de los principios fundamentales de la Constitución Italiana y en los actos también fundamentales de la Unión Europea,debiendo en cambio aplicar e interpretar las normas del orden deportivo a la luz de los antes dichos principios fundamentales, en especial los que hacen referencia a la persona humana y a su tutela".
También se puede citar,siempre la Alta Corte, como en otra decisión ha aclarado como "los principios de un juicio justo en condiciones de paridad delante de un juez imparcial, ya evidenciados en el articulo n.24 de la Constitución y confirmados con absoluta claridad e instantaneidad en las dos primeras comas del articulo 111: son principios generales aplicables a todo procedimiento con las garantias judiciales y de consecuencia también en el sector de la justicia deportiva, regulada por el orden deportivo y en todo caso respetuosa de los principios de la Constitución".
Os parece este un caso así? Os parece que se haya respetado los principios de un juicios justo y en condiciones de paridad? Y me callo los 5 minutos disponibles para la defensa en las audiencias,hablo de todo lo anterior!!
Hay mas,porque el Estatuto de la FIGC dice en su articulo 33: " los órganos de la justicia deportiva deben actuar con plena independencia,autonomía y discreción". Aquí llega: la discreción. el 7 de agosto,mientras la Comisión Disciplinar estaba deliberando el fallo,el Corriere dello Sport(salido la noche anterior) ha publicado las decisiones de la Comisión misma,que fueron hechas publicas de forma oficial solo el día 10 de agosto en la web de la FIGC.
Aquí también,volviendo al discurso sobre los tiempos,sabeis porque el dia 10? Para no estropear la fiesta organizada al Palazzo Vecchio de Firenze en ocasión de la presentación de los calendarios. La " especifica exigencia de dar rapidez a la conclusión" vale solo para las defensas.
Todo esto no es nada normal,de la misma forma que no es norma que tenga que hablar yo de esto y no los grandes medios nacionales.
ARTICULO DE ANTONIO CORSA ESCRITO PARA ANTONIOCORSA.COM
TRADUCIDO POR @Lucabcn87 @JuveHispania
No hay comentarios:
Publicar un comentario